68 lines
2.1 KiB
TeX
Executable File
68 lines
2.1 KiB
TeX
Executable File
|
||
\section{Introduction}
|
||
\label{sec:intro}
|
||
hhh~\cite{Yu:2015}
|
||
|
||
% 行文 参考 Investigating Code Review Quality: Do People and Participation Matter?
|
||
|
||
|
||
|
||
% 段
|
||
% code review.
|
||
% 简介
|
||
Code review is an important software quality assurance
|
||
which prevents defects in the early edge of software development;
|
||
it can reduce the bug-proneness of changed code before it is deployed
|
||
into the production environment [].
|
||
% 历程
|
||
Since F... proposed the idea of formal code inspection,
|
||
code review has been applied for *** years.
|
||
% traditional的缺点
|
||
In recent years, a more lightweight modern code review has emerged
|
||
due to the evolution of [zhouminghui那个].
|
||
|
||
|
||
% 段 pull-request的 code review in github
|
||
In GitHub the MCR process has integrated with the pull-request development mechanism.
|
||
% 介绍 pr的机制 以及其提交后如何引起code review
|
||
% mcr in github具有社交化的性质
|
||
MCR in GitHwith
|
||
a MCR process with more social features.
|
||
|
||
|
||
% 段
|
||
% 引入reviewer的选择，
|
||
% 有相关研究了自动的 reviwer的推荐
|
||
% 但是人工的审阅者问询的效果还没有好好研究，包括其feedbak和effect。
|
||
|
||
% 段
|
||
% 介绍我们的研究内容
|
||
|
||
%段
|
||
% 介绍我的贡献
|
||
|
||
% 章节介绍
|
||
|
||
% 对每一个项目中的每一个pr，
|
||
% 找出 1） desc中的cc
|
||
% 2） comment中的cc
|
||
% 然后观察 执行cc的人是谁，被cc的人是谁，被cc的是否响应了，以及过了多长时间响应，
|
||
|
||
% RQ1: 执行cc的人 按其角色，经验等 看 被cc的是否响应了，以及过了多长时间响应，都接受了哪些评论
|
||
RQ1: What feedback does CC performer get?
|
||
|
||
% RQ2: 被cc的人 按其角色经验等 看 被cc的是否响应了，以及过了多长时间响应
|
||
% 被CC的人角色，经验（贡献，审阅），对该pr中某一个文件的修改次数，对该pr中某一文件的审阅次数等。
|
||
% work load
|
||
RQ2: What feedback does CC responder give?
|
||
|
||
|
||
% Investigating Code Review Quality: Do People and Participation Matter?
|
||
% RQ3 的回答中涉及到了CC
|
||
|
||
|
||
% A Qualitative Study of Mozilla’s Process Management Practices
|
||
% 一些人的访谈中提到了CC
|
||
|
||
|